(相關(guān)資料圖)

財(cái)聯(lián)社上海8月24日訊（編輯 黃君芝）根據(jù)最新披露的美國(guó)國(guó)家檔案和記錄管理局（National Archives and Records Administration）5月份發(fā)給特朗普律師的一封信，檔案局在1月份從海湖莊園取回的15個(gè)盒子中發(fā)現(xiàn)了700多頁(yè)的機(jī)密材料。

根據(jù)信件，被發(fā)現(xiàn)的機(jī)密材料中包含最高級(jí)別分類的文件，還包括一些標(biāo)有“特殊訪問(wèn)計(jì)劃”的文件。此外，信件還指出，相關(guān)機(jī)密材料為當(dāng)局正在進(jìn)行的刑事調(diào)查所必需的、且行政部門(mén)必須對(duì)此采取必要的補(bǔ)救措施。

美國(guó)國(guó)家檔案館周二在其網(wǎng)站上公布了這一信件的副本，這讓美國(guó)人更深入地了解了FBI在8月8日搜查特朗普海湖莊園的原因。該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)收存所有美國(guó)官方歷史記錄，并負(fù)責(zé)發(fā)布國(guó)會(huì)法案、總統(tǒng)文告和行政命令及維護(hù)聯(lián)邦法規(guī)的副本。

事實(shí)上，據(jù)知情人士透露，美國(guó)政府已經(jīng)從特朗普的海湖莊園中收回了300多份帶有機(jī)密標(biāo)記的文件，其中包括來(lái)自中央情報(bào)局、國(guó)家安全局和FBI的一些高度敏感材料：國(guó)家檔案館今年1月收回的是第一批，特朗普助手在6月向美國(guó)司法部提供了第二批，而第三批則為FBI在本月所繳獲。

特朗普無(wú)權(quán)行使“行政特權(quán)” 檔案局信件也包括了特朗普曾試圖拖延聯(lián)邦官員審查這些材料的相關(guān)信息。

特朗普周一起訴美國(guó)司法部，要求后者在聯(lián)邦法官任命一個(gè)中立的第三方審查機(jī)構(gòu)之前，不得進(jìn)一步審查在海湖莊園中扣押的文件，并返還超出搜查令范圍的材料。

特朗普的法律團(tuán)隊(duì)要求佛羅里達(dá)州聯(lián)邦法官任命一名第三方律師，即所謂的特別主事官（special master），來(lái)確定FBI所繳獲的文件是否屬于總統(tǒng)的“行政特權(quán)”范圍。行政特權(quán)允許總統(tǒng)不公開(kāi)發(fā)布某些通信。

但值得注意的是，拜登政府（特別是司法部法律顧問(wèn)辦公室）已經(jīng)確定這些材料不屬于行政特權(quán)范圍。美國(guó)國(guó)家檔案館在信中指出，當(dāng)相關(guān)材料在法律上屬于聯(lián)邦政府時(shí)，前總統(tǒng)利用行政特權(quán)向現(xiàn)任總統(tǒng)隱瞞這些記錄，這在美國(guó)歷史上“沒(méi)有先例”。

在肯塔基大學(xué)法學(xué)院任教的前司法部律師Jonathan Shaub說(shuō)，若是認(rèn)為行政特權(quán)會(huì)以某種方式限制國(guó)家檔案館或聯(lián)邦調(diào)查局訪問(wèn)這些記錄，在某種程度上那是誤解了行政特權(quán)的定義。

“有權(quán)決定是否行使行政特權(quán)的人是總統(tǒng)，也就是拜登總統(tǒng)。他是唯一一個(gè)有合法權(quán)力決定把東西交給FBI是否會(huì)損害國(guó)家利益的人?！彼a(bǔ)充道。

關(guān)鍵詞 機(jī)密文件