【資料圖】

參考消息網(wǎng)7月31日報道美國《福布斯》雙周刊網(wǎng)站7月27日發(fā)表題為《禁止向中國出口英偉達芯片不太可能阻擋中國的人工智能進步》的文章，作者為帕特里克·穆爾黑德。全文摘編如下：

美國政府正在考慮對美國企業(yè)制造的半導體實施新的出口管制，尤其是英偉達公司用于訓練人工智能(AI)模型和運行數(shù)據(jù)中心的芯片。我最近在接受美國媒體采訪時，談到了這些限制可能造成的破壞性影響，如果拜登政府真的這樣做的話。

我希望當前圍繞半導體的沖突能夠過去，但我們需要確信我們了解它對人工智能的影響，因為中國在人工智能領域雄心勃勃。

中國的芯片產(chǎn)業(yè)并不像美國那樣先進，但華為和壁仞科技等中國芯片制造商能夠生產(chǎn)出設計出色但較低性能的產(chǎn)品。當然，人工智能領域的中國企業(yè)更愿意使用英偉達的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品在各方面都是目前最好的，但如果集合足夠多的較低性能芯片，最終也可以完成同樣的人工智能任務。這種做法會讓新數(shù)據(jù)中心的成本略微增加，但不至于癱瘓。另外，更嚴格的限制措施不會沖擊中國數(shù)據(jù)中心已經(jīng)安裝的大量英偉達芯片，也不會影響中國自主研發(fā)超級計算機的能力。

簡而言之，認為對英偉達芯片實施出口限制就可以扼殺中國的人工智能產(chǎn)業(yè)，這是沒有道理的。

英偉達公司首席財務官科萊特·克雷斯幾周前指出，更大的風險是，從長遠來看，嚴格的出口管制可能會讓美國喪失在芯片領域的部分領導地位。

如果繼續(xù)收緊限制措施，最終會刺激中國國內芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中國芯片廠商目前還沒有重大成績，但有很多制造商已經(jīng)具備扎實的能力。20年前我擔任超威半導體高管時，與我們打交道的中國芯片企業(yè)在設計上并不出色，但現(xiàn)在情況已經(jīng)不同了。如果中國的人工智能企業(yè)需要向它們尋求以前從美國采購的芯片，那么這些供應商肯定會提高設計和生產(chǎn)能力以滿足需求。雖然這些企業(yè)還沒有達到英偉達、英特爾或高通的水平，但我們不需要給它們更多加速發(fā)展的理由。

美國貿易政策的基石之一是“小院高墻”策略。這意味著，當你在美國處于領導地位的技術領域工作時，你會圍繞這一技術建起高墻，這樣其他國家就無法輕易追趕。但在商業(yè)人工智能領域，這是行不通的。

在人工智能的花園里，種子是中國已經(jīng)可以接觸到的人工智能軟件框架。園中的植物是正在使用的人工智能模型，中國的人工智能企業(yè)已經(jīng)在使用這些模型。英偉達則提供最好的鏟子和修枝剪來照料花園，但并不是唯一的工具。所以，試圖在花園周圍建造高墻是沒有意義的。

既然這樣，英偉達在人工智能芯片領域的成功使其在追求人工智能方面絕對不可或缺這一點，并不符合邏輯。而對這些芯片的過度監(jiān)管會帶來美國可能喪失技術領導地位的風險。你是愿意讓中國的人工智能客戶繼續(xù)為英偉達的發(fā)展和成功提供動力，還是寧愿他們用人民幣來推動中國供應商的發(fā)展和成功？

從長遠來看，限制英偉達進入中國市場并不會使美國變得更安全或更具競爭力。

關鍵詞