【資料圖】

近段時(shí)間，中國(guó)大量取消從美國(guó)進(jìn)口的玉米訂單，引起了外界廣泛關(guān)注。在中美關(guān)系急劇惡化，以及巴西玉米大豐收的背景下，中國(guó)對(duì)美玉米“退單潮”，正在持續(xù)。據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引日媒《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，中方又取消了110.4萬(wàn)噸美國(guó)玉米訂單，相當(dāng)于美國(guó)每年對(duì)華玉米出口總量的7.4%。

顯然，中國(guó)減少?gòu)拿绹?guó)進(jìn)口玉米，多多少少會(huì)讓美國(guó)承受一些損失，百萬(wàn)噸級(jí)別的玉米訂單，很難在短時(shí)間內(nèi)找到其他市場(chǎng)承接。而中國(guó)取消原定于4月下旬至5月中旬的訂單，也意味著中美之間的貿(mào)易關(guān)系，正悄然發(fā)生變化，用美國(guó)的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是中國(guó)正在糧食進(jìn)口方面對(duì)美“去風(fēng)險(xiǎn)化”。

需要指出的是，中國(guó)雖是產(chǎn)糧大國(guó)，玉米也是我國(guó)產(chǎn)量極高的糧食作物，但本土生產(chǎn)的玉米無(wú)法完全滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，每年都需要從海外大量進(jìn)口玉米。以2022年為例，中國(guó)海關(guān)的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)玉米占中國(guó)玉米進(jìn)口總量的72%，其他來(lái)源為烏克蘭和巴西等國(guó)，這意味著中國(guó)非常依賴(lài)美國(guó)玉米，來(lái)滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求，而在中美關(guān)系日趨不穩(wěn)定的當(dāng)下，過(guò)于依賴(lài)美國(guó)其實(shí)是一種很危險(xiǎn)的情況。

正因如此，中國(guó)開(kāi)始尋找新的玉米供應(yīng)來(lái)源，在今年1月份，第一艘載有6.8萬(wàn)噸巴西玉米的貨輪，就遠(yuǎn)渡太平洋停泊于中國(guó)廣東麻涌港，標(biāo)志巴西正式開(kāi)啟玉米輸華通道。今年5月份，一艘來(lái)自南非的貨輪，也將首船重5.3萬(wàn)噸的飼料玉米送抵麻涌港，同樣也標(biāo)志南非玉米輸華通道的開(kāi)啟。而中方連續(xù)開(kāi)辟巴西和南非兩個(gè)玉米進(jìn)口來(lái)源國(guó)，整體上對(duì)我國(guó)玉米進(jìn)口結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，一改此前高度依賴(lài)美國(guó)玉米的局面，讓我國(guó)糧食安全保障更加穩(wěn)固。

海關(guān)總署今年一季度的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)進(jìn)口的玉米總量約為752萬(wàn)噸，雖然進(jìn)口自美國(guó)的玉米份額為285萬(wàn)噸，占比37.8%，但相較于美國(guó)此前占比高達(dá)72%的局面，無(wú)疑要好很多。而美國(guó)降下來(lái)的份額，基本都由巴西玉米代替，一季度中國(guó)從巴西進(jìn)口玉米總量216萬(wàn)噸，占比28.8%。

現(xiàn)在，中方再次取消百萬(wàn)噸美國(guó)玉米訂單，意味著美國(guó)二季度的數(shù)據(jù)，還會(huì)繼續(xù)下降。從某種程度上來(lái)說(shuō)，中方將取消訂單的消息公開(kāi)，可以視作一種對(duì)美國(guó)的反擊，而且相較于美國(guó)近來(lái)無(wú)理打壓制裁的行徑，可能中國(guó)減少對(duì)美進(jìn)口玉米，讓美國(guó)承受的損失更大。

美國(guó)商務(wù)部日前將43家中國(guó)實(shí)體拉入黑名單，其中包括31家中國(guó)實(shí)體，理由依然是所謂的“國(guó)家安全”。美國(guó)商務(wù)部助理部長(zhǎng)阿克塞爾羅德還揚(yáng)言，必須要阻止中國(guó)獲得美國(guó)的技術(shù)，避免中國(guó)實(shí)現(xiàn)軍事現(xiàn)代化。美方的行徑顯然毫無(wú)邏輯道理可言，如果制裁能取得他們理想的效果，那么被美排斥的中國(guó)航天業(yè)，就不會(huì)取得令人矚目的成果。

諸如此類(lèi)的例子還有很多，總結(jié)起來(lái)可以歸納為一句話(huà)，美國(guó)妄想通過(guò)制裁打壓中國(guó)，限制中國(guó)掌握高端技術(shù)，是不可能做到的。反倒是中國(guó)在美國(guó)不那么敏感的領(lǐng)域出手，譬如減少對(duì)美玉米進(jìn)口等事宜，會(huì)給美國(guó)帶來(lái)實(shí)打?qū)嵉膿p失。而中國(guó)想要端牢自己的飯碗，美國(guó)也無(wú)法指責(zé)。

關(guān)鍵詞