(資料圖)

在對(duì)華關(guān)系問題上，美高官近期多次表態(tài)稱，不尋求對(duì)抗、冷戰(zhàn)或“脫鉤”，而是聚焦所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”。這一論調(diào)雖然聽起來冠冕堂皇，但遮不住美國(guó)構(gòu)筑“小院高墻”的欲望，藏不住美國(guó)伸向世界的“財(cái)富剪刀”。

作為美國(guó)對(duì)華遏制打壓政策的新畫皮，美式“去風(fēng)險(xiǎn)”的核心手段依然是構(gòu)筑“小院高墻”，甚至不擇手段對(duì)他國(guó)“卡脖子”。在“去風(fēng)險(xiǎn)”說辭遮掩下，《中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法案2.0》仍在推進(jìn)，“芯片四方聯(lián)盟”還在持續(xù)拉緊，七國(guó)集團(tuán)廣島峰會(huì)上所謂“半導(dǎo)體供應(yīng)鏈彈性”議題針對(duì)的還是中國(guó)。這些行徑背后的核心意圖，是拉攏盟友維系自身高端產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)地位，規(guī)鎖所謂戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的科技進(jìn)步，從而使美國(guó)及其盟友永遠(yuǎn)處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈的高端。

曾幾何時(shí)，美國(guó)通過掌控頭部產(chǎn)業(yè)獲得了高技術(shù)產(chǎn)品定價(jià)權(quán)，在國(guó)際貿(mào)易中形成科技剪刀差，與其他國(guó)家進(jìn)行不等價(jià)交換，享受著科技霸權(quán)的紅利。

然而，當(dāng)他國(guó)科技日益發(fā)展進(jìn)步時(shí)，美國(guó)不惜大搞封鎖孤立，以政治黑手干預(yù)公平競(jìng)爭(zhēng)。甚至在收割發(fā)展中國(guó)家血汗的同時(shí)，美國(guó)也從不忌諱對(duì)自己的盟友伙伴開刀——強(qiáng)迫日本簽訂“廣場(chǎng)協(xié)議”、肢解法國(guó)阿爾斯通公司、對(duì)歐洲多國(guó)揮舞關(guān)稅大棒……烏克蘭危機(jī)全面升級(jí)以來，美國(guó)又出臺(tái)了《通脹削減法案》《芯片與科學(xué)法案》，美聯(lián)儲(chǔ)大舉加息，讓被頂?shù)綄?duì)抗前線的歐洲國(guó)家苦不堪言。

不難看出，美國(guó)這種醉心于搭建“小院高墻”、癡迷于壟斷高端產(chǎn)業(yè)、沉溺于打壓他國(guó)發(fā)展進(jìn)步的行徑，反映的是攫取財(cái)富的貪婪、妄想躺贏的懶惰、畏懼競(jìng)爭(zhēng)的膽怯、維護(hù)霸權(quán)的自私。一日戰(zhàn)勝不了這種心魔，美國(guó)就一日不會(huì)停止鼓噪所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)”。而其真正想要去除的，無非是動(dòng)搖它既得利益根基的所謂“風(fēng)險(xiǎn)”，也是妨礙它肆意動(dòng)用科技剪刀差的所謂“風(fēng)險(xiǎn)”，更是能讓世界擺脫它霸權(quán)霸道霸凌行徑的所謂“風(fēng)險(xiǎn)”。

美國(guó)以“去風(fēng)險(xiǎn)”之名的種種倒行逆施，嚴(yán)重沖擊世界經(jīng)貿(mào)秩序，擾亂全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，最終必然反噬自身。在對(duì)華“脫鉤”政策遭到盟友反對(duì)時(shí)，美國(guó)改變?cè)捫g(shù)大談“去風(fēng)險(xiǎn)”，實(shí)質(zhì)上仍是企圖將相關(guān)國(guó)家拉進(jìn)“小院高墻”，既限制中國(guó)的發(fā)展，又阻礙這些國(guó)家與中國(guó)的合作。這種情況下，美國(guó)損人利己之心早已昭然若揭，“去風(fēng)險(xiǎn)”這張畫皮究竟是否值得跟隨，世人心中自有公論。最近一段時(shí)間，歐洲多國(guó)政要明確表示反對(duì)對(duì)華“脫鉤斷鏈”，美歐企業(yè)家相繼訪華拓展業(yè)務(wù)，表示愿共享中國(guó)發(fā)展機(jī)遇。

大江奔騰向海，總會(huì)遇到逆流，但任何逆流都阻擋不了大江東去。全球化發(fā)展到今天，“零和思維”早已落后于時(shí)代，“脫鉤斷鏈”注定走入死胡同。堅(jiān)持拆墻而不筑墻、開放而不隔絕、融合而不脫鉤，方為人間正道。逆潮流而動(dòng)的“去風(fēng)險(xiǎn)”，終將被歷史拋棄。

（作者單位：中國(guó)國(guó)際問題研究院國(guó)際戰(zhàn)略研究所）（錢宇明）

關(guān)鍵詞