麥穗斥“巨資”

加盟了“有點甜”奶茶店

簽訂特許經(jīng)營合同半年以后

(相關資料圖)

麥穗稱自己從未開店

“有點甜”公司從未給過技術指導

要求退還所有錢款

“有點甜”公司表示

自己按約履行卻苦無證據(jù)

小紅書賬號透出線索

實情到底如何？

此圖與本案無關

2020年底，麥穗看到“有點甜”奶茶正在招商加盟，麥穗認為奶茶行業(yè)前景廣闊，就產(chǎn)生了加盟“有點甜”奶茶店的想法。麥穗與“有點甜”公司簽訂了特許經(jīng)營合同，并支付了品牌管理費、空間設計費、物料設備采購費等共計24萬元。

簽約僅半年后，麥穗將“有點甜”公司起訴至法院。

麥穗訴稱

在合同簽約后，自己并未實際開店營業(yè)，此外，“有點甜”公司未提供經(jīng)營指導、技術支持、業(yè)務培訓等合同約定的服務，因此，“有點甜”公司應退還全部款項。

“有點甜”公司辯稱

自己已經(jīng)履行了合同義務，為麥穗選定了開店地址，并為其進行了裝修設計；麥穗不僅參加了公司組織的培訓課程，還積極參加各類宣傳、促銷活動；故不同意退還款項。

在庭審中，“有點甜”公司提供了學習清單、平面設計圖、客服與麥穗的微信聊天記錄等證據(jù)，但由于公司工作人員變動，協(xié)助麥穗開業(yè)的材料遺失而無法提供。

法官留意到，“有點甜”公司提供的微信聊天記錄中，麥穗提到了自己運營的“小紅書”賬號。經(jīng)過查驗，“小紅書”平臺上確有一個與微信群聊記錄中麥穗同名的賬號，“小紅書”賬號發(fā)布的內容包括“有點甜”奶茶店的日常經(jīng)營照片、店鋪裝修視頻等，并附有定位，定位地址與特許經(jīng)營加盟合同上約定的開店地址在同一區(qū)域。

法官梳理了雙方訴辯內容及證據(jù)材料，就合同實際履行情況、合同期限、被告經(jīng)營情況、訴訟風險等進行分析，向雙方當事人釋明法律規(guī)定，告知法律風險。

最終，麥穗確認其接受了“有點甜”公司的部分開店服務，并已經(jīng)實際開店營業(yè)；表示其因誤解舉證規(guī)則，故未向法庭如實陳述，已深刻認識自身錯誤，希望予以從輕處罰。

在法官的組織下，雙方達成“有點甜”公司賠付麥穗9萬元的和解方案；而法院也將對麥穗的行為進行后續(xù)處罰處理。

所謂商業(yè)特許經(jīng)營，是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術等經(jīng)營資源的企業(yè)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。其作為一種迅速發(fā)展的商業(yè)運作模式，有著低成本、規(guī)?；膬?yōu)勢，對促進中小企業(yè)快速發(fā)展、滿足個人投資需要等起到了重要作用。

特許經(jīng)營的準入門檻較低。部分被特許人對品牌價值、經(jīng)營能力等缺乏合理預估，未合理預期投資回報前景、忽視經(jīng)營風險，在并未充分評估的情況下簽訂特許經(jīng)營合同，容易導致經(jīng)營活動陷入僵局并持續(xù)虧損。少數(shù)企業(yè)將特許加盟模式當做追逐不法利益的“搖錢樹”，影響正常的經(jīng)濟發(fā)展，阻礙社會進步和發(fā)展。

對特許人而言，只有規(guī)范好自身的特許經(jīng)營行為，完善好經(jīng)營資源和經(jīng)營模式，才能有效提升自身品牌效益及市場競爭力，從而減少糾紛的產(chǎn)生。在具體的特許經(jīng)營合同履行期間，特許人應注意保存履約期間的各類證據(jù)，對履約內容全程留痕。例如對被特許人進行培訓、交接技術手冊、發(fā)送物料時，應出具書面文件并要求被特許人簽字確認，并一式兩份供雙方留存。

對被特許人來說，雙方一旦發(fā)生糾紛，應以誠實信用原則為基準，先行協(xié)商處理，被特許人應當準確向特許人表達自身訴求，溝通化解矛盾的方案。雙方無法協(xié)商起訴至法院的，被特許人也應當理性維權，切勿試圖通過抱團訴訟、高額訴請的方式以期獲取高額賠償。應考量合同履行情況、明確訴訟請求，對自身的損失合理計算，切實維護自身的權利。

人無信不立，業(yè)無信不興。訴訟當事人、參與人應當對法律、對法庭存有敬畏之心，訴訟應當遵循誠實守信原則，在訴訟活動中應當履行真實陳述的義務。誠信，是為人之本，特別是在法庭上，更是要做到誠實、守信，若把誠信訴訟制度不當回事，面臨的處罰可能是難以想象的。對于在法庭上違反誠信訴訟原則，作虛假陳述或提供虛假、偽造證據(jù)等，使案件的審理偏離正常軌道，嚴重影響案件正常審理進程，造成司法資源浪費的，一旦被查實，依據(jù)情節(jié)嚴重程度，行為人可能面臨罰款、拘留，甚至被依法追究刑事責任。

相關法條

（上下滑動查看更多）

1.《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第六十三條 當事人應當就案件事實作真實、完整的陳述。當事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應當責令其說明理由，并結合當事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進行審查認定。當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據(jù)情節(jié)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定進行處罰。

2.《中華人民共和國民事訴訟法》（2021年修正）

第一百一十四條（原第一百一十一條） 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

……

人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第一百一十八條（原第一百一十五條） 對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。

拘留的期限，為十五日以下。

被拘留的人，由人民法院交公安機關看管。在拘留期間，被拘留人承認并改正錯誤的，人民法院可以決定提前解除拘留。

（文中人物名稱均系化名）

（上海法治報綜合自上海青浦法院）

關鍵詞