近日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局根據(jù)前期核查，依法對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。知網(wǎng)隨后發(fā)布公告稱，將以此次調(diào)查為契機(jī)，深刻自省、全面自查、徹底整改，依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)、創(chuàng)新發(fā)展模式，承擔(dān)起中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的社會(huì)責(zé)任。

作為學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫(kù)，知網(wǎng)收錄范圍涵蓋期刊、報(bào)紙年鑒、學(xué)術(shù)與會(huì)議論文、工具書乃至國(guó)內(nèi)外專利等。盡管市面上聚合學(xué)術(shù)資源的平臺(tái)遠(yuǎn)不止這一家，但強(qiáng)者恒強(qiáng)的馬太效應(yīng)，同樣適用于互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下的數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)。相比于其他平臺(tái)，知網(wǎng)建設(shè)最早，在文獻(xiàn)種類與數(shù)量、用戶規(guī)模及覆蓋率等方面具有不可比擬的優(yōu)勢(shì)。

這種優(yōu)勢(shì)地位，既源于平臺(tái)自身多年來持續(xù)投入與潛心發(fā)展，也離不開社會(huì)各界的關(guān)心厚愛與支持信賴。早在知網(wǎng)建設(shè)之初，國(guó)家有關(guān)部委、科研院所、出版機(jī)構(gòu)以及相關(guān)人員，或是提供政策扶持，或是給予資源傾斜，或是近乎無償貢獻(xiàn)學(xué)術(shù)成果。正如其公告所言，“知網(wǎng)的發(fā)展離不開黨和國(guó)家的關(guān)心厚愛，離不開社會(huì)各界的指導(dǎo)幫助，更離不開廣大作者和讀者的信賴扶植”。

平心而論，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)資源全面完整、檢索方便快捷、查重比對(duì)準(zhǔn)確，確有其獨(dú)到之處。平臺(tái)憑借專業(yè)服務(wù)水平，也在科研人員及高校師生從事學(xué)術(shù)研究中發(fā)揮了重要作用，為實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識(shí)資源傳播共享與增值利用作出了突出貢獻(xiàn)。然而，知網(wǎng)近年來常有負(fù)面新聞見諸報(bào)端。比如，收錄相當(dāng)數(shù)量未授權(quán)學(xué)術(shù)成果的“不問自取”，最低充值50元起且余額不退的“綁架消費(fèi)”，每年大幅提升訂閱費(fèi)用的“坐地起價(jià)”，多家高校拒絕續(xù)訂的“高校停用”等，飽受輿論詬病。

其實(shí)，無論版權(quán)問題還是費(fèi)用問題，歸根結(jié)底是商業(yè)利益與公共利益如何平衡的問題。誠(chéng)然，知網(wǎng)由企業(yè)運(yùn)營(yíng)，管理維護(hù)皆有成本，收費(fèi)合情合法，但應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，平臺(tái)作為重要的知識(shí)共享基礎(chǔ)設(shè)施，具有普惠性和公益性等特征。這些特殊屬性必須擺在第一位，從而也決定了平臺(tái)收費(fèi)要適當(dāng)、合理，追求微利而非暴利。

一味強(qiáng)調(diào)商業(yè)利益，就偏離了軌道，危害不小。眾所周知，學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫(kù)的價(jià)值在于最大限度被分享、傳播和利用，促使科研人員在原有基礎(chǔ)上產(chǎn)出新的學(xué)術(shù)成果，從而不斷推動(dòng)理論創(chuàng)新和科技進(jìn)步，形成良性循環(huán)。而一旦謀求利益最大化，平臺(tái)必然會(huì)追求市場(chǎng)壟斷地位。一言以蔽之，數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)原本是便利學(xué)術(shù)發(fā)展的“墊腳石”，在牟利沖動(dòng)下就會(huì)變?yōu)樽璧K學(xué)術(shù)發(fā)展的“絆腳石”。

學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫(kù)若形成壟斷，其危害不僅在于壓榨上游的創(chuàng)作者和下游的使用者，還極有可能使學(xué)術(shù)成果被人為制造的壁壘限制流動(dòng)，最終損害整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新能力。此次，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)知網(wǎng)立案調(diào)查，及時(shí)回應(yīng)了社會(huì)的關(guān)切。當(dāng)然，立案調(diào)查的目的不是“一棍子打死”，而是要查清平臺(tái)是否涉嫌壟斷、怎樣規(guī)范其行為，找到商業(yè)化與公益性之間的平衡點(diǎn)，探索出符合市場(chǎng)邏輯的共享模式，從而更好地利用學(xué)術(shù)資源，激發(fā)創(chuàng)新活力。

關(guān)鍵詞 知識(shí)資源傳播共享 學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫(kù) 國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局 良性循環(huán) 市場(chǎng)邏輯